Hãy nói về bước đi ba điểm của James và lòng dũng cảm vượt qua giới hạn của Durant

Đêm lễ hội mùa xuân Hu Yong, điểm ba điểm quan trọng của James đã bị trừ vì anh ấy bước lên hàng trước, điều này gây ra các cuộc thảo luận sôi nổi. Chúng ta hãy nhìn nó từ góc độ của các quy tắc. Hãy xem liệu hình phạt cho quả bóng này có tuân thủ các quy tắc hay không.

Vì các quy định liên quan đến review video cực kỳ dài dòng nên bài này anh họ mình sẽ giải thích ngắn gọn trước để mọi người cùng đam mê tương tác rồi mới đi vào chi tiết; Cùng ôn lại để mọi người dễ dàng học tập sau đam mê nhé~

Hiểu biết đơn giản

về bước đi. Về việc bắn súng, luật lệ của NBA quy định rằng bất cứ lúc nào trước khi trận đấu kết thúc, trọng tài đều có thể xem video và sau khi xác định sự thật, quả thực có thể trừ điểm. Lưu ý rằng việc thay đổi phán đoán này chỉ áp dụng cho việc bắn khi bước lên vạch (một trong những điểm khác biệt so với việc “dũng cảm đứng ngoài giới hạn” là ở điểm này).

Hiểu phiên bản đầy đủ

NBA có tổng cộng 16 "lý do bắt đầu" cho việc phát lại video. " ” tương ứng với nhiều “lý do thay đổi quyết định”. Trong số “lý do thay đổi quyết định”, quả thực có một trong những “người bắn bước lên vạch trước khi bắn”.

Hôm nay, trọng tài bắt đầu ghi hình dựa trên "lý do bắt đầu 6" và sau đó bắt đầu quay video tương ứng với "bắt đầu lý do 6” “Lý do thay đổi phán quyết thứ 3” khiến phán quyết thay đổi.

Chi tiết như sau:

Trước tiên chúng ta hãy xem 16 “lý do bắt đầu” này (trong sách nội quy, lý do bắt đầu được gọi là Phần I; lý do để thay đổi phán đoán gọi là Mục II)

(1) Mục tiêu khi thời gian trong bất kỳ quý nào đạt tới số không.

(2) Các lỗi được thực hiện khi thời gian của một hiệp bất kỳ bằng 0.

(3) Trọng tài không thể xác định liệu một lỗi cá nhân trong trận đấu có đáp ứng tiêu chuẩn của một lỗi trắng trợn hay không.

(4) Xảy ra xung đột.

(5) Các hành động vào cuối hiệp bất kỳ hoặc trọng tài cho rằng thời gian thực tế có thể đã hết hoặc trọng tài cho rằng có lỗi trong trận đấu thời gian;

(6) Tại bất kỳ thời điểm nào trong trận đấu, trọng tài không thể xác định liệu (i) một bàn thắng thành công có được tính chính xác là một bàn thắng hai điểm hay không hoặc một quả ném ba điểm, hoặc (ii) Trong trường hợp phạm lỗi ném bóng, dù đấu thủ đang bắn hai con trỏ hay ba con trỏ, tiền đề của (6) là trọng tài trung tâm đá lại không bắt đầu; đánh giá.

(7) Tại bất kỳ thời điểm nào trong trận đấu, trọng tài không thể xác định liệu (i) một bàn thắng thành công đã được thực hiện trước khi hết thời gian hay (ii) trong thời gian đồng hồ bấm giờ Có phạm lỗi trước khi hết hạn hay không. Tiền đề của (7) là quan chức của trung tâm phát lại không bắt đầu phát lại.

(8) Tại bất kỳ thời điểm nào trong trận đấu, trọng tài không thể xác định liệu một lỗi cá nhân được thực hiện tại bất kỳ thời điểm nào trong trận đấu có đáp ứng các tiêu chí về đường đi rõ ràng hay không.

(9) Trọng tài không thể xác định cầu thủ nào sẽ thực hiện quả ném phạt.

(10) Trong hai phút cuối cùng của hiệp 4 hoặc hai phút cuối cùng của bất kỳ hiệp phụ nào, trọng tài không thể xác định liệu bóng có chạm rổ hay không và do đó liệu cú sút có chạm rổ hay không nên điều chỉnh thời gian hoặc thời gian trò chơi.

(11) Trong hai phút cuối cùng của hiệp 4 hoặc hai phút cuối cùng của bất kỳ hiệp phụ nào, trọng tài xác định rằng va chạm bất hợp pháp đã xảy ra trong một pha phạm lỗi đánh/chặn, Nhưng không có cách nào để xác định người phòng thủ ở trong hay ngoài vùng va chạm hợp pháp.

(12) Trong hai phút cuối của hiệp 4 hoặc hai phút cuối của bất kỳ hiệp phụ nào, trọng tài không thể xác định liệu bóng cản trở phòng thủ và cản trở tấn công bóng đã được trao chính xác.

(13) Trọng tài không thể xác định (a) liệu một lỗi không bóng có xảy ra trước khi bàn thắng được ghi hay không (b) liệu có một lỗi phòng thủ trước khi bóng được giao hay không hoặc (c) khi bàn thắng được ghi. Khi bóng được thả ra, lỗi không bóng là lỗi kép hay lỗi tấn công.

(14) Trọng tài không thể xác định liệu một đội có đúng số lượng cầu thủ trên sân khi bóng trong cuộc hay không.

(15) Trong 46 phút đầu tiên của trận đấu và 3 phút đầu hiệp phụ, trọng tâm đá lại không xác định được bàn thắng là hai điểm hay ba điểm, hoặc không thể xác định lỗi là lỗi hai điểm hay lỗi ba điểm?

(16) Trong 46 phút đầu tiên của trận đấu và 3 phút đầu tiên của hiệp phụ, trọng tâm đá lại không thể xác định liệu bàn thắng đã hết thời gian hay chưa.

16 “lý do khởi xướng”, mỗi lý do tương ứng với nhiều “lý do sửa đổi phán quyết”, trong đó 1, 3, 5, 6 , 7 và 9 Trong số các “lý do sửa đổi” tương ứng với 8 “lý do bắt đầu” của , 15 và 16, có lý do “người bắn có bước lên vạch trước khi bắn hay không”.

Theo phát biểu của trọng tài sau trận đấu hôm nay, họ đã lấy Mục II(f)(3) làm lý do để thay đổi quyết định. Chúng ta có thể tính ngược lại và thấy rằng Mục II(f) là lý do. (3) tương ứng với Lý do bắt đầu là mục 6 ở trên (lưu ý: lý do bắt đầu 1 tương ứng với lý do a, 2 tương ứng với lý do b, 3 tương ứng với c, v.v., 6 tương ứng với lý do f).

Chúng ta cùng xem nội dung cụ thể của Mục II(f):

f. Nếu việc xem lại phát lại ngay lập tức được kích hoạt như mô tả trong phần (6) ở trên, thì quan chức của trung tâm phát lại và các quan chức trên sân sẽ xem lại đoạn băng để xác định những điều sau:

(1) Việc đánh giá thành công cú đánh thành công là 2 con trỏ hay 3 con trỏ. Việc xem xét phải diễn ra trước khi kết thúc thời gian chờ tiếp theo hoặc thời gian nghỉ liên quan đến rổ trong hai phút cuối cùng của hiệp thứ tư hoặc hai phút cuối cùng của bất kỳ thời gian gia hạn nào.

Việc xem xét phải diễn ra ở điểm dừng đồng hồ tiếp theo trong hai phút cuối cùng của hiệp 4 hoặc hai phút cuối cùng của bất kỳ thời gian gia hạn nào, bao gồm cả bàn thắng thành công trong hai phút cuối cùng phút Dừng đồng hồ ngay lập tức. Nếu một quả 2 con trỏ/3 con trỏ thành công không được xem xét lại theo quy định về thời gian nói trên thì khi bóng đã được chuyền vào và chạm trên sân thì không thể xem lại bóng đó nữa và bị đánh giá là phạm lỗi cá nhân hoặc bị còi vi phạm.

(2) Người bắn có phạm lỗi và cố gắng ném 2 con trỏ hay 3 con trỏ hay không. Trong suốt trận đấu, việc xem xét phải được tiến hành trước khi người ném thực hiện lần ném phạt đầu tiên.

Các quan chức của trung tâm phát lại và các quan chức trên sân cũng có thể xem lại cảnh quay để chỉ xác định các vấn đề bổ sung sau:

( 3) Người sút có đi ra ngoài biên hay bóng đi ra ngoài biên trước khi vào rổ hay không, hoặc trong trường hợp phạm lỗi, cầu thủ bị phạm lỗi có đi ra ngoài biên hay không. Đối với việc đánh giá này, quan chức của trung tâm đá lại sẽ chỉ xem xét vị trí mà chân của cầu thủ chạm đất lần cuối trước khi thực hiện cú sút hoặc phạm lỗi.

(4) Bóng hết thời gian hay lỗi xảy ra trước khi người ném bóng rời bóng.

(5) Liệu có bất kỳ hành vi không phù hợp hoặc liên hệ không cần thiết nào xảy ra hay không.

Việc thay đổi quyết định của trọng tài ngày hôm nay dựa trên Điều 6 ở trên là “lý do khởi xướng” và sau đó hủy bỏ việc sử dụng Mục II(f)(3) như Lý do thay đổi quyết định của James, theo quy định, quả thực không có vấn đề gì.

Và đây không phải là lần đầu tiên điều này xảy ra. Trong trận hòa Heat and Green Army năm 2022, Struss cũng bị trừ điểm ba vì giẫm phải. The Heat thua 2 điểm vào cuối trận.

‍♂️Chúng ta thấy rằng1 "lý do bắt đầu" tương ứng với 5 "lý do bắt đầu" và có tổng cộng 16 "lý do bắt đầu" trong quy tắc , thì có khoảng 80 "lý do để thay đổi phán đoán". Hôm nay anh họ của tôi thực sự không thể viết hết được nên xin hãy tha thứ cho tôi.

Sau đó, một người bạn cùng lớp khác hỏi: "Này, tại sao Durant không hủy nó khi anh ấy đủ dũng cảm để không đi quá giới hạn?"

Đó là vì Durant không phải là người sút (bóng do Curry bắn). Trong luật không có hạn chế nào về tình huống này nên trọng tài có quyền. không có cách nào để thay đổi quyết định.

Ngoài ra, không có thử thách huấn luyện viên nào trong mùa giải 2018-19; ngay cả khi có, thử thách huấn luyện viên cũng không thể thách thức một cuộc gọi nhỡ (vì không có cách nào để chọn nếu không thổi còi) , nên không có cách nào...

Nội dung nhiều quá, hẹn gặp lại lần sau!