Bài viết: Báo cáo mâu thuẫn của trọng tài khiến các đội bóng Ngoại hạng Anh bối rối, dù VAR phán đoán sai cũng không cần can thiệp

Vào ngày 22 tháng 3, Post đưa tin rằng các câu lạc bộ Premier League nhận được báo cáo trái ngược nhau của trọng tài mỗi tuần, khiến họ bối rối vì được thông báo rằng nếu trọng tài mắc lỗi thì dù VAR không can thiệp cũng không sao.

Một báo cáo đánh giá có tên "Sự cố trận đấu quan trọng" sẽ được gửi qua email cho tất cả 20 đội sau mỗi vòng đấu. Báo cáo liệt kê những khoảnh khắc quan trọng xảy ra trong mỗi trận đấu, cũng như phán quyết của hội đồng KMI gồm 5 người, những người đánh giá xem quyết định trên sân của trọng tài là đúng hay sai. Họ cũng quyết định liệu VAR đúng hay sai trong lần can thiệp tiếp theo. . The Mail đã tiết lộ một số báo cáo của KMI mùa này đã đánh giá các sự cố như phạt đền, thẻ đỏ và bàn thắng không được phép trong các trận đấu ở Premier League. Tuy nhiên, đã có một số câu lạc bộ cảm thấy bối rối trước một số phán quyết mà họ nhận được, cảm thấy những thông điệp trái chiều khiến họ phải suy đoán về điều gì cấu thành một lỗi "rõ ràng và hiển nhiên".

Một ví dụ là chiến thắng 2-1 trên sân nhà của Arsenal trước Brentford hồi đầu tháng này. Phút 62, Trossard khai rằng anh đã bị Roerslev kéo ngã khi cố gắng đón đường chuyền của Odegaard. Trọng tài Rob Jones không thổi phạt đền và hội đồng trọng tài cho rằng quả phạt đền là "không chính xác". Tuy nhiên, những người tham gia hội thảo cũng tin rằng VAR Paul Tierney đã "đúng" khi không can thiệp vì đó "không phải là một sai lầm rõ ràng".

Một ví dụ khác là chiến thắng 4-1 trên sân khách của Liverpool trước Brentford vào tháng trước. Robertson đánh vào lưng Ivan Toney ở phút 72 và trọng tài Michael Oliver không cho hưởng quả phạt đền. Ban trọng tài cảm thấy điều này là "không chính xác", nhưng họ cũng kết luận rằng VAR David Coote đã "đúng" khi không can thiệp, đồng thời giải thích lại rằng lỗi này không "rõ ràng và hiển nhiên" theo quy định.

Còn rất nhiều ví dụ khác khi trọng tài được thông báo là đã quyết định sai nhưng VAR được cho là đúng khi không can thiệp, chẳng hạn như trận thắng 5-0 của Brighton trước Sheffield United do Mikasaru bị đẩy bị một hậu vệ phạm lỗi trong vòng cấm và Brighton đá hỏng quả phạt đền.

Ở đây có ngưỡng cao và phải đáp ứng các điều kiện để VAR can thiệp vào quả phạt đền nhằm biện minh cho sự can thiệp vì cả Premier League và PGMOL đều thận trọng và không muốn kết quả bị tính lại Công viên Stockley đã được gửi.

Tuy nhiên, sự khác biệt đã khiến câu lạc bộ bối rối, với một nguồn tin cho biết: "Điều đó khiến chúng tôi bối rối và chúng tôi được thông báo rằng 'đúng, trọng tài đã sai và đáng lẽ ông ấy phải cho bạn quả phạt đền đó'," Nhưng " không, VAR không nói với trọng tài rằng anh ta đã mắc lỗi nhưng đó là điều đúng đắn. Rõ ràng, điều này là do "ngưỡng cao" để can thiệp. Tất nhiên, nếu trọng tài sai, VAR nên sửa anh ta

Premier League hiện đang là một mớ hỗn độn, hoàn toàn thiếu tính nhất quán và đội không bao giờ biết khi nào chúng tôi sẽ đưa ra quyết định có lợi cho đội. Đại diện PGMOL và ba cựu cầu thủ hoặc huấn luyện viên đôi khi bỏ phiếu nhất trí. Những lần khác, họ bỏ phiếu 4-1 hoặc 3-2

Điều đó đã được tiết lộ trước đó, Robert Green, Cullen Carney, Jonathan Walters, Steven Reed. và Terry Burton đều là những cựu cầu thủ hoặc huấn luyện viên được giao nhiệm vụ đánh giá riêng hoạt động của các trọng tài trong báo cáo của KMI đề cập ở trên. Các nguồn tin cho biết CLB đang lo ngại về sự thiếu kinh nghiệm của các trọng tài hiện tại ở Premier League như Mike Dean, Martin. Atkinson, Jon Moss và Kevin Friend nghỉ hưu, PGMOL mất đi một số trọng tài có thời gian phục vụ lâu nhất “Chúng tôi không ngại những trọng tài mới đến, chúng tôi biết họ sẽ mắc sai lầm, giống như các cầu thủ trẻ của chúng tôi thường làm khi họ bị đẩy vào tình thế khó khăn. nguồn tin cho biết, “nhưng VAR nên có mặt để giúp đỡ họ, không phải vì sợ hãi mà không có đủ bằng chứng để can thiệp mà chỉ ngồi yên và để sai lầm xảy ra. Quyết định phạt đền có đúng có sai. Hầu hết người hâm mộ đều biết đó là cái nào. Howard Webber cần cải thiện vấn đề này vì theo quan điểm của chúng tôi, nó vẫn tệ hơn bao giờ hết. ”

Đồng thời, KMI đưa tin về trận hòa 1-1 của Liverpool với Manchester City tại Anfield, cho rằng mọi quả phạt đền đều đúng, trong đó có một quả phạt đền bị nghi ngờ ở phút bù giờ, khi Doku dùng chân đá. vào ngực McAllister đã bị giới phê bình chỉ trích rộng rãi là một quyết định phạt đền. Tuy nhiên, hội đồng trọng tài đã quyết định bằng tỷ số 3-2 rằng trọng tài Michael Oliver đã "đúng" khi không thổi phạt đền "Hậu vệ chỉ muốn chơi bóng". cũng kết luận rằng trọng tài VAR Stuart Atwell đã "đúng" khi không can thiệp, chỉ một trong năm thành viên tham luận tin rằng Oliver lẽ ra phải đến VAR và yêu cầu anh ta bắt đầu lại pha phạm lỗi của Doku.